在曼联0比4惨败给布莱顿的比赛中，老特拉福德再次笼罩在一片阴云之下，这场失利不仅让球队的欧冠希望几乎破灭，更引发了名宿保罗·斯科尔斯的猛烈抨击——他将矛头直指前曼联球员保罗·博格巴，称其为“曼联这些年来一系列惨案的根源”。

这场惨败后的第二天，斯科尔斯在节目中直言不讳：“当我们谈论俱乐部近年来的失败，必须追溯到那个让博格巴成为核心的决定，他的态度、他的表现方式、他对待俱乐部的态度，都传递了一种错误的文化信号，这种影响甚至在他离开后仍然存在。”

斯科尔斯的评论立即在社交媒体上引发激烈辩论，一位球迷的回应尤为犀利：“说博格巴是0比4输给布莱顿的根源？拜托，那场比赛他根本不在场上！这就像责怪一个已经离任的CEO为现在的公司亏损负责一样荒谬。”

斯科尔斯的观点得到部分业内人士的支持，前曼联后卫里奥·费迪南德在同一节目中表示：“保罗（斯科尔斯）说得有道理，问题不在于博格巴是否参与了某一场具体比赛，而在于俱乐部多年来建立的文化已经被破坏，当你的顶级球员表现出对俱乐部缺乏承诺，这种态度会像病毒一样传播。”

博格巴在曼联的六年生涯确实充满争议，2016年以当时创纪录的8900万英镑重返老特拉福德，他被视为带领曼联重返巅峰的关键人物，尽管偶尔有闪光表现，他的整体贡献始终未能达到预期，频繁的伤病、与历任教练的紧张关系，以及公开表达希望离队的意愿,都让他在曼联球迷中的声誉两极分化。

一位不愿透露姓名的前曼联教练组成员告诉记者：“训练场上，博格巴确实才华横溢，但问题在于他的投入不稳定，当你的最佳球员只在‘心情好’时才全力以赴，年轻球员会接收到什么信息？这种影响是深远的。”

在社交媒体上,球迷对斯科尔斯的评论反应不一。

“斯科尔斯说得对！博格巴代表了曼联错误的方向——华丽胜过实效，个人胜过团队。”一位资深曼联球迷在推特上写道。

但立刻有人反驳：“又来了，总是找替罪羊！博格巴已经离开快一年了，球队还在为他留下的‘文化’问题买单？管理层和教练的责任在哪里？”

数据似乎支持双方的观点，统计显示，博格巴在曼联期间，球队的联赛排名从未超过第二，且只有两次真正参与冠军争夺，自他离队后，曼联的表现并未改善,反而在某些方面进一步下滑。

体育心理学家艾玛·汤姆森博士分析道：“当球队持续表现不佳时，人们总会寻找一个简单的叙事，一个可以承担所有责任的‘反派’，博格巴的个性、他的转会费、他的社交媒体活跃度，都使他成为这样一个理想目标，但现实往往更加复杂。”

曼联现任主帅在赛后新闻发布会上拒绝直接评论斯科尔斯的言论，但表示：“我们不能总是回头看，现在的团队需要承担责任，我们需要专注于解决方案而非指责，对阵布莱顿的表现是不可接受的，每个人都必须照照镜子，包括我自己。”

这种“替罪羊文化”并非曼联独有，阿森纳在后温格时代也曾经历类似阶段,切尔西在阿布拉莫维奇时代则以频繁更换教练和指责球员而闻名。

足球文化分析师马克·威廉姆斯指出：“大俱乐部在困境中往往会陷入寻找‘罪魁祸首’的循环，这避免了解决更深层次的问题——球探系统、青训培养、战术哲学的一致性等，指责个别人物总是比重组整个体系容易。”

对于博格巴本人，他在离开曼联后并未完全兑现期望，在尤文图斯的生涯也受到伤病困扰，且有报道称他与球队管理层关系紧张，这似乎表明，问题可能比单纯的“曼联环境”更为复杂。

回到老特拉福德，曼联董事会面临的压力与日俱增，不仅仅是球队表现，还有俱乐部明确的发展方向，斯科尔斯的言论虽然激烈,但反映了许多忠实支持者的挫败感。

一位跟随曼联超过50年的球迷感慨道：“我见证了巴斯比时代，经历了弗格森辉煌，现在看着这支球队，我不认识它了，问题远不止一个球员，而是整个俱乐部的灵魂似乎丢失了。”

随着赛季接近尾声，曼联面临着一个漫长的夏天和一系列关键决定，无论博格巴是否是问题的“根源”，显而易见的是,解决曼联的困境需要比寻找替罪羊更为深入的反思和改革。

在足球世界里，历史由胜利者书写，但失败的故事往往需要有人承担责任，斯科尔斯的言论或许过于简化了曼联的复杂问题，但它确实触动了神经，引发了必要的讨论——关于责任、关于文化、关于如何重建一支失落的巨人。

只有时间能证明，曼联是继续陷入指责的循环，还是能够从这些批评中汲取教训,真正开始重建的艰难旅程。